susi sorakuopassa

Nyt kaikki messiin!

3.10.2012 - 23:51 / Wolf.

10 vastausta - “Nyt kaikki messiin!”

Kumiko Kirjoittaa:
4.10.2012 - 18:17

Mä oon varmaan ton vetoomuksen kirjoittanu 2-3 kertaa tyyliin LUSH-liikkeessä tai Animalian pisteellä ^__^’

Noh, ainakin on tullut kirjoitettua varmasti.



Maamursu Kirjoittaa:
5.10.2012 - 0:18

Kiitokiitoskiitos, ilman tätä blogia en oisi varmaan tiennyt koko asiasta. Nyt allekirjoittamaan ja ilmineeraamaan asiasta kaikille tuttaville :)



Shinea Kirjoittaa:
5.10.2012 - 19:19

Tuota noin… En millään muotoa kannata turkistarhausta Suomessa tai missään muuallakaan, mutta Suomessa turkistarhaus hoidetaan kuitenkin paremmissa raameissa kuin vaikkapa Kiinassa, ainakin mä olen näin ymmärtänyt…

Jos turkistarhaus lopetetaan Suomessa kokonaan, voi kai olettaa että kysynnän vuoksi tuotanto siirtyy johonkin muuhun maahan, missä eläimiä kohdellaan vielä julmemmin kuin Suomessa…?
Eli olisiko se sittenkään eläinystävien voitto, että tarhaus loppuisi Suomesta?



reteta Kirjoittaa:
6.10.2012 - 15:09

Shinea: Eikö olisi hyvä, että lapsiporno laillistettaisiin Suomessa, koska täällä lapsia kuitenkin kohdeltaisiin paremmin kuin joissain muissa maissa? Aivot käyttöön ennen kommenttien jättämistä.

Sitä paitsi muutamassa vuodessa turkiseläinten määrä on puolittunut myös Kiinassa, koska niin moni Euroopan maa on kieltänyt turkistarhauksen ja turkisten myynti on laskenut.

Anteeksi suoruuteni.



Shinea Kirjoittaa:
7.10.2012 - 12:21

reteta:
MITEN LAPSIPORNO JA TURKISTARHAUS LIITTYY MITENKÄÄN TOISIINSA?
Aivot käyttöön ennen kommenttien jättämistä, sanot minulle. Samat sinne…

Laitoin tuonne että “näin olen ymmärtänyt” koska en ole asiasta varma, enkä ehtinyt asiaa kommentin jättöhetkellä tutkimaan.
Jälkimmäiset kysymykseni voi kaiketi olettaa pohdinnaksi, eikä mielipiteeksi että turkistarhauksen on pysyttävä Suomessa?

Hienoahan se olisi jos turkistarhaus loppuisi joka paikasta, eikä eläinten tarvitsis kärsiä ihmisten turhamaisuuden takia.



Wolf Kirjoittaa:
7.10.2012 - 12:31

^ Liittyy se siinä mielessä, että se on vain toinen esimerkki siitä, miten se, että jokin ikävä asia tehtäisiin täällä vähän vähemmän ikävästi kuin jossain muualla, ei ole loogisesti kestävä peruste tehdä sitä.

Toki hyvin provosoiva esimerkki.

Toi “täällä ne voi paremmin ku Kiinassa” on argumentti, johon törmää tosi usein, siksi varmaan alkaa itse kullakin aina toisinaan vähän keittää sen kanssa. Totuushan on, että saavuttaaksemme sen ihannetilanteen, että turkistarhausta ei harjoitettaisi missään, on meidän aloitettava joka tapauksesta sieltä, minne oma käsi parhaiten yltää, eli Suomesta.



reteta Kirjoittaa:
7.10.2012 - 15:58

Wolfhan asian jo sanoikin: mielestäni lapsiporno ja turkistarhaus ovat hyvin verrattavissa olevia ongelmia. Koska lapsipornoesimerkki on raju ja tunteisiinvetoava, vastapuolikin ymmärtää, että olisi väärin, että sitä tehtäisiin Suomessa “vähän mukavammin”.

Sekä lapsiporno että turkistarhaus työllistävät maailmassa monia ja ovat oikeudentajun vastaisia. Jostain käsittämättömästä syystä turkistarhaus vain sattuu olemaan edelleen laillista.

Keskustelua on turha jatkaa, koska mitään toimivaa vasta-argumenttia tähän ei ole. Tattis.



Hakucho Kirjoittaa:
11.10.2012 - 18:01

voiko alle 18-v allekirjoittaa kyseisen kansalaisaloitteen?



Lonkkurrrrrrrr Kirjoittaa:
12.10.2012 - 23:54

Sinänsä itse en ole koskaan tajunnut tuota lapsipornovertausta. Toki pointti menee “olisiko sinusta ok jos SINUSTA ällöttävä asia (lapsip) sallitaan, koska MINUSTA turkist on sellainen”, mutta tää melkein vaatii sitä, että tän argumentin jakajalla on sama arvomaailma tai muuten vertaus tuntuu kuin vertaus tönimistä murhaan. Useampaa ihmistä turkistarhaus, kuten esim. tehotuotanto, ei liikuta, eikä sinänsä ole heidä mielessää vertauskelvollinen lapsipornon kanssa, mitä se esim. eläinrakkaan mielestä saattaa olla. Siitä sitten, saako tuollaiset vertaukset ihmiset kavahtamaan kannoilta, vai oikeasti allekirjoittamaan vetoomuksen.

Toisaalta itse en oikein jaksa uskoa, että kun turkistarhaus loppuu täällä, niin niin käy muuallakin, väheni se sitten siellä ja siellä tai ei.

Toki jos KYSYNTÄ loppuu syystä tai toisesti, niin sitten. Niin kauan, kun on niitä kysyjiä (mm. Venäjällähä turkikset on nytkin kuumaa kamaa), eivät ne (esim. Kiinan) köyhät ja nälkäiset kamalasti mieti, että onko se eettistä ja onko Suomi kieltänyt sen, kun sillä saa rahaa ja leipää pöytään ja kuka sitä vahtii miten sen tekee, kohteleeko elukoita kivasti vai nylkeekö elävältä. Toki kieltäminen olisi sillain ihan kiva asia eläinten kannalta, mutta itse pidän sitä vähän naiivina oletuksena, että kieltäminen Suomessa ponkaisee koko tuotannon lopettamiseen pitkin maailmaa, koska lähtökohtana pitäisi olla enemmän kysyntään vaikuttaminen. Tarhauksen kieltämällä siirretään (imo) tuotanto vain paskasta paskempaan.



Bitter Kirjoittaa:
29.10.2012 - 23:54

Uu, uuu! Singeerarin tämän meitin lähi-makuunissa. Pääsi käsittelyyn. Nyt vaan jännäillään muuttuuko mikään.